Schaut man auf den Arbeitsmarkt, könnte man zufrieden sein. Trotz geringen Wachstums sind die Arbeitslosenraten sehr deutlich gesunken. Dass dennoch die Inflationsziele verfehlt werden, hat auch viel mit dem dramatischen Verfall der Rohstoffpreise zu tun. Daran kann die Geldpolitik aber wenig ändern. Möglicherweise leidet die Wirtschaft eher unter chronisch mangelnder Nachfrage. Haushalte und Unternehmen wollen sich entschulden und trotz geringer Zinsen wird kaum investiert. Auf staatliche Konjunkturprogramme zu setzen wäre wegen der damit verbundenen Schuldenaufnahme problematisch.
Die auf Milton Friedman zurückgehende Idee vom Geld aus dem Helikopter verspricht Staatsausgaben ohne neue Schulden und die Überwindung der chronischen Nachfrageschwäche. Volkswirtschaftlich betrachtet geht es darum, die umlaufende Geldmenge dauerhaft auszuweiten.
Konjunkturprogramm
Realisiert wird Helikopter-Geld, indem ein staatliches Konjunkturprogramm über die Notenbankpresse finanziert wird. Technisch gesehen entstehen so keine neuen Staatsschulden. Die Geldmengenausweitung lässt die Inflationserwartungen ansteigen, der für Investitionen und Konsum entscheidende Realzins sinkt. Mit Helikopter-Geld geben Notenbanken ihre Unabhängigkeit auf, sie rutschen in die Nähe der Fiskalpolitik.
Wären diese dann eher bereit, bei Inflationsgefahren ein Auge zuzudrücken? Und wie würde die Inflation auf das Helikopter-Geld reagieren? Sind die Inflationserwartungen fest bei zwei Prozent verankert, dann verpufft die Wirkung des Helikopter-Geldes. Dass sich trotz jahrzehntelanger Überlegungen keine Notenbank an das Instrument Helikopter-Geld gewagt hat, spricht Bände. Dies muss nicht für immer so bleiben.
„Helikopter-Geld ist eine bizarre Idee und eine Kapitulation herkömmlicher Wirtschaftspolitik.“
Zitat Burkhard AllgeierGewagtes Finanzinstrument
Sollte wieder eine Rezession drohen, obwohl die Leitzinsen noch tief und die Handlungsfähigkeit des Staats aufgrund seiner Verschuldung begrenzt ist, dann könnte auch die Zeit für extremere Schritte wie Helikopter-Geld kommen. An den Aktienmärkten würde das Helikopter-Geld wohl begrüßt werden. Es würde all denen, die den Glauben an die realwirtschaftliche Wirksamkeit der Geldpolitik verloren haben, signalisieren, dass die Notenbanken das Risiko einer säkularen Stagnation „endlich“ ernsthaft angehen. Staatsanleihen wären der große Verlierer, sofern ihr Wert „weginflationiert“ wird. Allerdings ist Helikopter-Geld ein Experiment mit ungewissem Ausgang. Insofern ist zu hoffen, dass die Fed und andere Notenbanken sich ausreichend Handlungsspielraum zurückerobern, um für kommende Herausforderungen gerüstet zu sein – ohne dass die Helikopter starten müssen.
1. März 2016
Schreibe einen Kommentar
- Fehlende Investitionen trotz niedriger Zinsen
- Ausweitung der Geldmenge soll Inflation auslösen
- Helikopter-Gelder ein Experiment mit ungewissem Ausgang
- Konventioneller Handlungsspielraum der Notenbanken muss zunehmen
Helikopter-Geld
Die Wortschöpfung „Helikopter-Geld“ geht auf Wirtschaftsnobelpreisträger Milton Friedman zurück und beschreibt die massive Ausweitung der Geldmenge durch die Notenbank, die – bildlich gesprochen – Geld aus dem Hubschrauber abwirft. Indem diese frisches Geld über die Wirtschaft und besonders die Banken regnen lässt, will sie eine Kreditklemme verhindern, die in eine rezessive Abwärtsspirale führen könnte.
Burkhard Allgeier
Burkhard Allgeier ist seit November 2017 Chief Investment Officer bei Hauck & Aufhäuser Privatbankiers AG und verantwortet in dieser Funktion die Anlagestrategie sowie das Portfolio- und Risikomanagement für private wie auch institutionelle Kunden des Hauses. Er trat 2007 in das Bankhaus ein verantwortete als Chefvolkswirt & Leiter Anlagestrategie die volkswirtschaftliche Analyse. Herr Allgeier startete seinen Berufsweg als wissenschaftlicher Mitarbeiter beim Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. Danach führten ihn seine Stationen zur Bank in Liechtenstein und zur BHF-Bank, wo er jeweils als Ökonom und Portfoliomanager tätig war.
